Savcılık, Doç. Dr. Ebubekir Sifil’in ‘Özdil ve Akman’ın cesetleri mescide sokulmasın’ tabirini niyet özgürlüğü saydı

Yalova Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi’nde misyon yapan Doç. Dr. Ebubekir Sifil’in, toplumsal medya hesabından Diyanet’e seslenerek “Başta Yılmaz Özdil ve Cüneyt Akman olmak üzere dini sembol ve bedellerle, duayla, namazla alay edenler, kim olurlarsa olsunlar, öldüklerinde cesetleri mescitlerimize sokulmasın, cenaze namazları kılınmasın” tabirleri nedeniyle başlatılan soruşturmada takipsizlik verildi. Savcılık kelam konusu paylaşımın fikir özgürlüğü çerçevesinde kaldığını savundu.

Diyanet İşleri Başkanlığı’nın yaptığı geçen aylarda 81 vilayette kılınacak cuma namazını müteakip kuraklığa karşı yağmur duası okunması davetini Sözcü gazetesi muharriri Yılmaz Özdil, katıldığı Vaktin Ruhu programında eleştirdi. Özdil, “Bize gâvur İzmir diyorlar lakin dua en çok burada tuttu. 3 günden beri burada yağmur var. Artık alışılmış evvelki günkü yazımda da anlatmaya çalıştım. Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde astronom bile çalıştırılıyor. Münasebetiyle bilimden uzak bir kurum değil. Hasebiyle astronomdan haberdar olan bir kurumun meteoroloji biliminden haberdar olamaması mümkün değil” sözlerini kullandı.

Özdil’in açıklamalarının akabinde Yalova Üniversitesi’nde öğretim vazifelisi olan Doç. Dr. Ebubekir Sifil, toplumsal medya hesabından paylaşım yapıp Diyanet’e seslenerek, “Başta Yılmaz Özdil ve Cüneyt Akman olmak üzere dinî sembol ve kıymetlerle, duayla, namazla… alay edenler, kim olurlarsa olsunlar, öldüklerinde cesetleri mescitlerimize sokulmasın, cenaze namazları kılınmasın” dedi. Sifil’in bu kelamları kamuoyunda büyük reaksiyon topladı.

Özdil’in avukatı Celal Ülgen, Sifil’in sarf ettiği kelamlar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Savcılık Sifil hakkında takipsizlik kararı verdi.

REYTİNGİ KIYASLADI

Kararda dikkat çeken sözler yer aldı. Takipsizlik kararında Savcılık, soruşturma kapsamında Özdil’in, söylediği kelamların niyet ve söz özgürlüğü kapsamında kaldığını belirttiğini vurguladı: “Şüphelinin fikir özgürlüğü kapsamında fikir açıklama hakkı yokmuş üzere onun toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımıyla cürüm işlediğini, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik ve hakaret cürümlerinden hakkında kovuşturma açılması istendiği, lakin tirajı ve reytingi Sözcü gazetesi kadar olmayan şüphelinin toplumsal medyadaki paylaşımı niyet özgürlüğü kapsamında yaptığı, şüphelinin atılı kabahati işlediğine dair soyut savdan öteki bir kanıt olmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir” dedi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir