Erdoğan’ın ‘yeni anayasa’ davetine Karamollaoğlu’ndan karşılık

Saadet Partisi Genel Lideri Temel Karamollaoğlu, partisinin genel merkezinde düzenlediği basın toplantısında gündemi kıymetlendirdi.

1921 Anayasası’nın bir şahsın değil bir mutabakatın eseri olduğunu belirten Karamollaoğlu, “Yeni Anayasa için 1921 ruhu ortaya konacaksa 1. Meclis’in ruhu Türkiye’de tekrar hayata geçirilmelidir” tabirini kullandı.

AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kimi hoş haberler vereceğini açıkladığını aktaran Karamollaoğlu, milletin her bir ferdinin hoş haber almaya muhtaçlığı olduğunu, muştuların ekonomik sorunlar, işsizlik, yolsuzluk ve KYK borçları üzere problemlere ait olmasını umut ettiklerini söyledi.

Karamollaoğlu, iktisadın bugün Türkiye’nin birinci sorunu olduğunu aktararak “83 milyonun içinde birkaç yüz bin kişi, 1 milyon kişi çok rahat bir hayat sürüyorsa geriye kalan 82 milyonun sıkıntısını bunların rahatlığı çözmez, üstünü örtmez. İşte bu iktidarın sıkıntıya ne kadar yanlış yaklaştığının işaretidir bu görmezden gelmeler” değerlendirmesinde bulundu.

ULUSAL UZAY PROGRAMI

Konuşmasının akabinde soruları cevaplayan Karamollaoğlu, Ulusal Uzay Programı’na ait bir soruya, “Türkiye’nin teknolojide bilhassa de yapay zekada bu alanlarda birtakım çalışmalar yapmasını olumlu ve hakikat buluyorum lakin insanımız açlıktan kasvet çekerken, esnafımız, çiftçimiz sorunların içinde boğulurken, bu ülkede bilhassa dövize, yatırımlara dönük adımlar atabilmek için kaynağa gereksinim varken uzaya gitmek fakat bunların işi olur. Düzgün bir şey, inşallah başarılı olurlar” yanıtını verdi.

ERDOĞAN’IN YENİ ANAYASA DAVETİNE KARŞILIK

Erdoğan’ın bugünkü konuşmasında “Gelin daima birlikte yeni anayasa konusundaki tekliflerimizi yıl içinde hazırlayalım ve tartışmaya başlayalım” kelamlarının sorulması üzerine Karamollaoğlu, şunları kaydetti:

“Hakikaten muhalefetten gelecek teklifler önemli olarak gündemlerine alınacaksa hoş bir şey zira her siyasi kuruluş birtakım hazırlık içinde lakin bizim için anayasa değişikliğinde en kıymetli bahis idarenin üslubudur, idarenin hesap verebilir olmasıdır, kuvvetler ayrılığının kesinlikle gerçekleşmesidir. Yeri geldiği vakit karar alma sisteminde bulunan herkesin yargı önünde hesap verebilmesidir, şeffaflıktır. Bunlar kanunla sağlanmaz. Şeffaflık bir yaklaşım stilidir. Bu noktada herhalde bir mutabakata varmak sıkıntı olacak üzere zira benim kanaatim, hesap vermekten kaçınan, kendisini layüsel addeden bir idare anlayışının kesinlikle ortadan kaldırılması, Meclis’in kesinlikle tesirli hale getirilmesi icap eder. Bunlar varsa oturulur konuşulur.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir