Bekar erkeğe mesken kiralamayan emlakçı ve mesken sahibine “ayrımcılık” gerekçesiyle ceza verdi

İstanbul’da yaşayan Y.A, erkek olduğu gerekçesiyle kendisine mesken kiralanmaması üzerine cinsiyet temelli ayrımcılığa uğradığını belirterek TİHEK’e müracaat yaptı.

Başvuruyu inceleyen TİHEK, emlakçı Ş.M’den yazılı görüş talep etti. Ş.M, yazılı görüşünde, konut sahibinin aile binasına bekar erkekleri istemediğini, gayrimenkul danışmanlarının mesken sahibinin kriterlerine uygun kiracı bulmakla mükellef olduğunu tabir etti.

“Bekar erkeklere meskenin kiralanmaması” talimatının mesken sahibi tarafından verildiği savı nedeniyle kurum, konut sahibi E.G’den de yazılı görüş istedi. Muhatap konut sahibi, daha evvel dairesini bekar erkeklere kiraladığında çok sorun yaşadığını, bu sebeple dairesini bekarlara kiralamak istemediğini belirtti.

TİHEK, yapılan incelemenin akabinde, mesken sahibi ve emlakçının ayrımcılık yasağını ihlal ettiğine, mesken sahibi E.G. hakkında 5 bin, emlakçı Ş.M. hakkında ise 3 bin lira idari para cezası uygulanmasına karar verdi.

KARARIN MÜNASEBETİ

Kararda, emlak müşaviri ve başvuran ortasındaki cinsiyet ve uygar hal üzerinden gerçekleşen diyalogların ve somut olayın niteliğinin başvuranın cinsiyetinden kaynaklandığı belirtilerek, şu tabirlere yer verildi:

“Kiralanmak istenen konutun internet sitesindeki ilanına bakıldığında ‘bayana ve aileye’ uygundur ibaresi görülmektedir. Bu ilandan, bekar bayanların konutu kiralama konusunda sorun yaşamadıkları, münasebetiyle konut sahibinin uygar hal temelinde değil, cinsiyet temelinde bir ön yargısının olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıyeten mesken sahibinin yapmış olduğu savunma ve emlak müşavirinin yapmış olduğu ‘ev sahibi aile binasına bekar beyefendiler istemiyor’ halindeki savunma da konut sahibinin bekar bayanların aile binasına uygun lakin bekar erkeklerin uygun olmadığı tarafındaki ön yargısını ispatlamaktadır.”

Kararda, Borçlar Kanunu’nun 27’nci hususunda “Kanunun emredici kararlarına, ahlaka, kamu tertibine, kişilik haklarına ters yahut konusu imkansız olan mukaveleler kesin olarak kararsızdır.” tabirlerinin yer aldığı, bu karar gereği mesken sahibinin emlak müşaviri ile ayrımcılık talimatı içeren kontrat yapmasının 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu’nun emredici kararlarına karşıt olduğu belirtildi.

Emlak müşavirinin mesken sahibinin verdiği talimatı yerine getirdiğini tabir etse de 6701 sayılı Kanun kapsamında ayrımcılık talimatını uygulamasının yasak olduğu vurgulanan kararda, şunlar kaydedildi:

“Bu çerçevede emlakçının mesken sahibinin kriterlerine uygun kiracı bulduğunu ve konut sahibinin aile binasına bekar erkek istemediğini söylemesi, ayrımcılık talimatı aldığını ve bunu da uyguladığını göstermektedir. Başvurana bekar erkek olduğu için mesken kiralanmaması olayı, konut sahibinin talimat vermesi ve emlakçının bu talimatı uygulaması sonucu gerçekleşmiştir. Bu nedenle mesken sahibi ve emlak müşaviri Ş.M’nin ayrımcılık yasağını ihlal ettiği tespit edilmiştir.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir